Barendrecht NU

“De ontuchtigheid van het handelen kan bijvoorbeeld ontbreken als sprake is van vrijwillig seksueel contact tussen personen die slechts in geringe mate in leeftijd verschillen en een affectieve relatie hebben. De vraag of de handelingen ontuchtig zijn, dient steeds te worden beantwoord aan de hand van de omstandigheden van het concrete geval.”

De rechter concludeerde dat er in dit geval niet aan de sociaal-ethische norm werd voldaan, de minderjarige jongen is dus strafbaar. Er was geen sprake van een relatie, het verschil in leeftijd (op die leeftijd) werd als ‘aanzienlijk’ beoordeeld en de seks vond stiekem plaats. Zo ontweek de jongen bewust de deurbelcamera om niet gezien te worden en werd het meisje gedwongen om er met niemand over te praten: “anders zou hij haar negeren en blokkeren.” Toen het meisje er toch met iemand anders over sprak, gebeurde dat ook.

De rechter stelt over de verhouding tussen de twee: “De verhouding tussen de verdachte en het slachtoffer geeft bovendien blijk van een zekere ondergeschiktheid van het slachtoffer. Ze was niet alleen jonger dan de verdachte, maar zij was ook een kwetsbaar meisje dat moeilijk haar grenzen kon aangeven.”

De rechter in de uitspraak: “De verdachte heeft meerdere keren seks gehad met het slachtoffer en heeft zijn eigen lust vooropgesteld. Hiermee heeft hij op ernstige wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer. Daarnaast heeft hij ook het vertrouwen van het slachtoffer geschonden. Met het verbod op het plegen van ontuchtige handelingen met personen onder de zestien jaar, heeft de wetgever jeugdige personen in bescherming willen nemen tegen het ondergaan van ontuchtige handelingen. Ontuchtige handelingen op zo’n jonge leeftijd brengen vaak langdurige psychische en emotionele schade bij een slachtoffer met zich. Ook kan een feit als dit voor verontwaardiging en onrust zorgen in de maatschappij. De verdachte heeft hier kennelijk niet, dan wel te weinig, bij stilgestaan.”